Uma análise detalhada das demandas específicas das empresas pode indicar que optar pela computação em nuvem é a opção mais adequada para a maioria dos aplicativos e tarefas.
A devolução de aplicativos e conjuntos de dados para sua origem tem sido amplamente discutida ultimamente, e algumas pessoas me consideram um apoiador desse movimento, em especial após um post recente que fiz sobre o assunto.
Novamente, vou ajustar minha perspectiva: O foco principal é identificar a estrutura mais eficiente para impulsionar sua empresa. Em algumas situações, essa estrutura pode estar em um ambiente de nuvem pública, mas em outras não, ou ainda não.
Lembre-se de que a tecnologia está em constante evolução e o valor de escolher uma tecnologia em vez de outra pode variar significativamente ao longo do tempo. Aprendi a não me apegar a nenhuma tecnologia ou plataforma, mesmo sendo especialista em computação em nuvem.
Ao procurar uma arquitetura mais eficiente, é essencial começar pelos requisitos de negócios da sua plataforma, em vez de seguir o caminho oposto. Muitos aplicativos e conjuntos de dados que estão sendo transferidos de volta para ambientes locais provavelmente não eram adequados para a nuvem pública desde o início. A mudança para a nuvem, frequentemente, foi motivada mais pelo entusiasmo do que pela necessidade real.
Hoje é uma ótima oportunidade para discutir por que você pode preferir manter aplicativos e conjuntos de dados em plataformas de nuvem pública, em vez de repatriá-los para sistemas tradicionais. Embora eu esteja tentando trazer equilíbrio à discussão, sei que algumas pessoas podem me rotular de entusiasta de mainframe, mas não acredite nisso também.
Aqui estão três motivos para não transferir aplicativos e dados entre nuvens públicas e locais.
Capturar algo implica em altos custos.
Reverter a migração de aplicativos da nuvem para um data center local pode ser uma tarefa complicada, demandando tempo e recursos consideráveis para reiniciar e reconfigurar o aplicativo. Esse processo pode impactar de forma negativa o benefício de tal ação. No entanto, a reestruturação é frequentemente essencial para garantir o desempenho ideal dos aplicativos e/ou conjuntos de dados. Os custos envolvidos geralmente são muito elevados para justificar os possíveis benefícios comerciais da repatriação.
Claro, essa situação está principalmente ligada a aplicações que foram refatoradas para serem migradas para um provedor de nuvem pública, mas não foram. Frequentemente, essas aplicações possuem arquiteturas inadequadas tanto na nuvem pública quanto nos sistemas locais.
Contudo, é mais simples aprimorar e reestruturar essas aplicações em um ambiente de nuvem pública do que em plataformas convencionais. As ferramentas disponíveis para realocar essas cargas de trabalho costumam ser mais eficazes nas nuvens públicas atualmente. Portanto, caso tenha um aplicativo mal projetado, geralmente é mais vantajoso lidar com ele em uma nuvem pública em vez de trazê-lo de volta, uma vez que os custos e dificuldades envolvidos nesse processo costumam ser significativamente maiores.
As nuvens públicas garantem uma maior rapidez e eficiência.
A velocidade é um fator essencial para a manutenção em destaque em uma plataforma de nuvem pública. Ao transferir aplicações de volta da nuvem, é comum ter que equilibrar custo e rapidez. Retornar a um centro de dados local pode diminuir a flexibilidade e aumentar o tempo necessário para lançar produtos no mercado, o que pode ser prejudicial para empresas em setores que priorizam a agilidade.
A importância da agilidade muitas vezes é negligenciada quando se analisam as opções de repatriação. Em vez de se concentrar apenas nas economias de custo direto, é crucial considerar os benefícios mais sutis, como a capacidade de adaptação, a escalabilidade e a flexibilidade. Estes aspectos costumam proporcionar um valor muito maior do que simplesmente reduzir custos de forma tática. Por exemplo, ao invés de apenas comparar os custos de armazenamento de dados em instalações físicas versus em um provedor de nuvem, é essencial avaliar os benefícios de negócio menos evidentes, mas geralmente mais impactantes.
Preso às antigas instalações físicas e métodos tradicionais.
Claro, os data centers locais estão sujeitos à infraestrutura física, que pode apresentar mais vulnerabilidades, questões de manutenção e interrupções. Esses fatores podem causar perda de eficiência e confiabilidade inferior se comparados à disponibilidade e escalabilidade superiores proporcionadas pelas plataformas de nuvem pública.
Costumamos interpretar os escassos relatórios de saídas de nuvem como um sinal de que aplicativos e dados devem ser transferidos de volta para o local. Se formos sinceros conosco mesmos, é provável que nos lembremos muito mais dos problemas locais do que de qualquer interrupção na nuvem pública.
Além disso, é importante notar que nos últimos anos tem sido difícil encontrar profissionais talentosos com experiência em plataformas tradicionais, uma vez que muitos engenheiros de destaque redirecionaram suas carreiras para a computação em nuvem. Pode ser que você perceba que ter funcionários menos capacitados gerenciando sistemas locais acarreta mais complicações do que o esperado. Os tempos considerados como os “bons velhos tempos” podem, de repente, se tornar o período em que seus dados estavam armazenados na nuvem.
Assim como em todas as situações, existem transações comerciais envolvidas. É importante avaliar se é correto e viável realizar essas transações, levando em consideração aspectos como negócios, tecnologia e custos associados a cada conjunto de dados e carga de trabalho em questão. Certifique-se de fazer as perguntas corretas: “Eu deveria?” e “Eu poderia?” durante esse processo de avaliação.
A partir desse ponto, você faz uma avaliação equitativa, considerando todos os aspectos, com a prioridade sendo o lucro do empreendimento. Eu não me encantei por sistemas ou tecnologias por uma razão válida.