Cansado das redes sociais tradicionais como Facebook, Twitter e Instagram? Desconfiado do conceito de metaverso? Talvez você possa se interessar pelo fediverso, uma alternativa sem fins lucrativos, descentralizada e focada na comunidade.
Dê a Elão o que é de Elão e nos dê o que é nosso. As mídias sociais podem não ter sido uma boa ideia. Parece ser uma resposta capitalista à autocrítica Maoista, onde você expõe sua vaidade em um local e espera que as pessoas que administram o site a utilizem para o bem.
Em geral, parece que a influência das redes sociais na sociedade, especialmente na forma como as pessoas se socializam, tem sido considerada negativa. Muitas pessoas têm deixado de usar plataformas como Facebook, Twitter, Instagram e YouTube, seja de forma discreta ou mais evidente. Com a recente aquisição do Twitter por Musk e suas decisões rápidas e, possivelmente, precipitadas, muitos entusiastas das redes sociais têm buscado alternativas como o “fediverso” em vez de migrar para o metaverso do Facebook.
Qual é a definição do FBI?
O fediverso é uma rede de servidores de mídia social que compartilham conteúdo entre si. Um exemplo conhecido é o Mastodon, que se assemelha ao Twitter, porém em vez de haver apenas um servidor, existem vários Mastodons interligados que formam uma “federação”. Isso permite que usuários de diferentes servidores vejam e compartilhem conteúdos uns dos outros.
Em cada servidor do Mastodon, existem políticas e administradores próprios. Se não concordar com eles, é possível migrar para outro servidor sem perder seus seguidores. A maioria dos servidores adere ao Pacto Mastodon, que exige um nível mínimo de administração e moderação ativa contra discursos de ódio. Servidores que não seguem essa aliança não são listados no site principal do Mastodon e podem ser bloqueados por outros servidores, tornando seu conteúdo invisível para o restante da rede.
Por meio de um conjunto de software e padrões de código aberto criados pela comunidade, é possível que qualquer pessoa estabeleça sua própria plataforma semelhante ao Twitter, Instagram ou YouTube. Ao aderir aos requisitos mínimos do Pacto Mastodon, os usuários poderão se conectar a uma audiência instantânea e participar de uma comunidade que já está ativa.
Muitas dessas instâncias são voltadas para idiomas, localizações ou interesses específicos. Assim, um autor auto-publicado, por exemplo, pode se unir a uma instância feita para pessoas semelhantes a ele. Algumas instâncias também têm regras de moderação mais rigorosas e bloqueiam o conteúdo de servidores diferentes. Por exemplo, você pode preferir não participar de uma instância que permite pornografia.
Quais são os aspectos negativos do Twitter, do Facebook e do Instagram?
As pessoas identificaram vários problemas com o Facebook, incluindo a manipulação de usuários e a presença excessiva de anúncios irritantes e notícias falsas. Embora a moderação de conteúdo possa ser vista de maneiras diferentes por diferentes pessoas, plataformas como Twitter, Facebook e Instagram falharam em moderar o conteúdo de uma forma considerada aceitável por muitos. Em alguns casos, essas plataformas pareciam promover a disseminação de desinformação, notícias falsas e até mesmo discurso de ódio, tudo em prol do aumento do “engajamento”.
Eu decido parar de usar o Facebook pessoalmente depois que a empresa se recusa a banir um usuário com um nome falso que expôs informações pessoais de um amigo e ameaçou várias mulheres online, apesar dos relatórios feitos. Assim como muitos outros, meu uso da plataforma tinha diminuído ao longo dos anos. O Instagram, que pertence à mesma empresa-mãe do Facebook, Meta, também enfrenta problemas semelhantes com moderação, manipulação e grande quantidade de spam.
Elon Musk adquiriu o Twitter com o suposto objetivo de promover suas ideias de liberdade de expressão. Logo após a aquisição, ele começou a reabilitar figuras polêmicas conhecidas por seus discursos de ódio e hostilidade contra grupos minoritários. Ao mesmo tempo, ele suspendeu outras pessoas por interagirem com ele de forma irreverente ou por compartilharem a localização de seu jato particular. Algumas das decisões de Musk resultaram em situações cômicas, como contas paródias de marcas famosas recebendo o selo de verificação azul de autenticidade. Mais informações sobre esse assunto podem ser encontradas em veículos como o Economist, New York Times, Washington Post, Guardian, Time Magazine e no site do Brookings Institute, entre outros.
O YouTube atualmente apresenta os formatos de publicidade que o levaram a superar a televisão tradicional. Além disso, durante a pandemia de Covid, ele recomendou automaticamente vídeos de teorias da conspiração e desinformação científica. Apesar disso, esse conteúdo é altamente cativante para um público que não se incomoda ou se opõe a ele.
Para todos esses serviços, aparentemente a influência do usuário resultou em benefícios temporários. No entanto, quem de fato aprecia esses serviços? Você está participando sem uma razão clara. Se a sua experiência for semelhante à de muitos, você provavelmente vai começar a usá-los com menos frequência, pois eles causam uma sensação negativa em você.
A questão crucial é se é negativo que um único bilionário ou qualquer empresa com fins lucrativos controle um “espaço público” digital. As práticas de monetização do conteúdo do usuário e do engajamento geralmente prejudicam os usuários e seu conteúdo, influenciando o que é exibido no feed por meio de algoritmos e os anúncios servidos, além de determinar quais recursos são adicionados, como “tendências” ou “Fleets”.
Qual é a definição do Twitter no fediverso?
Como mencionado anteriormente, Mastodon é a alternativa do fediverso ao Twitter e é considerado a opção mais avançada. Embora haja diferenças, como um limite de 500 caracteres e os posts sendo chamados de “pontos” em vez de tweets, o funcionamento geral é semelhante. Notícias, hashtags e feeds são mais úteis e relevantes, com o feed sendo estritamente cronológico, sem manipulações de posts indesejadas. Apesar de algumas falhas, como problemas de sincronização no aplicativo Android e no site, no geral, o Mastodon é tão simples de usar quanto o Twitter.
Qual é a definição do Instagram no fediverso?
A alternativa ao Instagram no fediverso é o Pixelfed, conforme mencionado por um usuário chamado @Sunshiny. Sam. Ele afirma que a semelhança com o Instagram é tanta que chega a confundir. O design é parecido, com destaque para o perfil, hashtags e notificações. No entanto, existem distinções, como o significado de “Local”, que se refere ao servidor do Pixelfed e não à localização física do usuário. As imagens provêm de diversas plataformas, incluindo Mastodon, mas apenas as mensagens de texto são filtradas. Apesar de haver um botão de compartilhamento, sua funcionalidade difere do que se espera.
Pixelfed é um aplicativo para iPhone que opera em conjunto com o servidor Pxlmo, com créditos para @Sunshiny e Sam.
Entretanto, está claro que estamos nos estágios iniciais do Pixelfediverse. Atualmente não há um aplicativo disponível para Android e o aplicativo para iPhone está em versão beta, apresentando algumas falhas. As notificações no aplicativo não estão funcionando e o recurso de mensagens é praticamente inutilizável. Ao responder aos comentários, eles não aparecem no aplicativo, mas sim no site. A função de busca é eficiente, porém a busca por hashtags não está operando no momento. Alguns recursos funcionam em um dia e não no outro. Apesar disso, tanto o site quanto o aplicativo são utilizáveis.
Enquanto o Instagram e o Twitter mantêm uma divisão clara entre eles, é possível visualizar postagens entre o Pixelfed e o Mastodon. Contudo, existe certa peculiaridade entre os dois. Os usuários em instâncias do Mastodon podem ver mensagens de instâncias do Pixelfed. Quando eles compartilham sua imagem (boost), você recebe uma notificação, mas ao visualizar o perfil deles, muitas vezes consta que não possuem seguidores nem postagens. Além disso, de forma curiosa, minha conta no Mastodon não atualizou os últimos quatro dias de postagens de um usuário do Pixelfed que eu sigo, embora eu consiga ver as postagens no Pixelmo.
A resposta unificada ao YouTube
A versão descentralizada do YouTube é conhecida como PeerTube. Suas funcionalidades são semelhantes às do YouTube, tornando fácil publicar vídeos e se conectar a um servidor. A reprodução de vídeos é rápida no PeerTube, que se destaca por utilizar um protocolo peer-to-peer para melhorar o streaming de vídeos. No entanto, uma limitação é a impossibilidade de transmitir vídeos diretamente para o Chromecast, devido à tecnologia proprietária do Google.
Sobre o conteúdo, atualmente não há material perturbador semelhante ao que pode ser encontrado no YouTube. Ao procurar por conteúdo indesejado, os resultados obtidos são perfeitamente inofensivos. No entanto, ao buscar pelo conteúdo relacionado ao MariaDB, constatei que havia apenas uploads de vídeos datados de dois anos, abordando uma versão antiga do MariaDB Community Server. Portanto, o PeerTube provavelmente não é a plataforma ideal para assistir vídeos tutoriais no momento. Embora seja um bom local para compartilhar com amigos, ainda não é o principal site de referência.
E quanto ao TikTok?
Se você não está satisfeito com as plataformas como Facebook, Twitter, Instagram e YouTube, por que não considerar a possibilidade de utilizar serviços fornecidos pelo governo chinês? De acordo com o fundador do Mastodon, Eugen Rochko, não é viável ter uma versão federada do TikTok devido à complexidade do aplicativo e do algoritmo que o tornaram popular. Isso significa que em breve não será possível encontrar uma rede federada de sites para aprender movimentos de dança.
As APIs e as possibilidades que oferecem.
O Twitter modificou e disponibilizou suas interfaces de programação de aplicativos (APIs), desativando aplicativos desenvolvidos por terceiros, e deixou claro em que ambiente um desenvolvedor está atuando. As APIs REST robustas da Mastodon são fundamentadas no ActivityPub, um padrão do W3C. Além de apoiar aplicativos de terceiros, o Mastodon possibilita realizar mais pesquisas e análises de texto e tendências que antes eram feitas por meio da API do Twitter. Por exemplo, é possível obter visibilidade em toda a rede do fediverso – se você tiver coragem.
Muitos dos conhecidos ecossistemas do Twitter estão se mudando para o fediverso, e o número de aplicativos de terceiros está aumentando rapidamente. Por exemplo, Tusker oferece a possibilidade de personalizar sua linha do tempo e é compatível com Pixelfed e Mastodon. Para alguns usuários influentes, o aplicativo Tweetbot era sinônimo de Twitter, mas após o Twitter acabar com os aplicativos de terceiros, os desenvolvedores do Tweetbot lançaram um aplicativo chamado Ivory for Mastodon (atualmente em acesso antecipado). Caso isso não seja do seu agrado, existem outras opções como Ice Cubes, Woolly, Mona ou Mammoth.
Estás interessado em fazer parte do FBI?
Atualmente, Mastodon e Pixelfed se consideram mais protegidos do que outras plataformas que não são federadas. De acordo com @Sunshiny. Sam, a experiência é mais parecida com uma comunidade. Durante a semana em que esteve ativo no Pixelfed, recebeu feedback positivo em suas obras de arte, sem ser incomodado por mensagens de negócios irritantes.
Eu me encontro nas mídias sociais não por escolha, mas por necessidade profissional. Utilizo essas plataformas para buscar eventos e me manter informado sobre as atividades do meu filho na faculdade. Não posso simplesmente migrar para o Mastodon, pois meu público e minha rede de contatos não estão lá. Provavelmente, irei compartilhar este artigo tanto no meu perfil do Mastodon quanto no Twitter quando for publicado.
No entanto, tenho lido menos o Twitter ultimamente, pois percebo que a seleção de conteúdo exibe mais assuntos superficiais. Em apenas uma semana no Mastodon, já encontrei conteúdos mais interessantes e tive que lidar com menos informações irrelevantes. É verdade que estou seguindo menos pessoas, mas também no Mastodon não recebo conteúdos de pessoas que não sigo, a menos que solicite.
Nos primórdios da internet, a promessa da web era tornar a publicação mais democrática e permitir a participação de todos. No entanto, um dos aspectos da web inicial era sua falta de facilidade de uso. O requisito para entrada era um tanto elevado. Por um lado, isso resultou em uma sub-representação de pessoas não técnicas. Por outro lado, era necessário ter pelo menos alguma habilidade para publicar. É desafiador não concluir que parte do declínio na qualidade do conteúdo se deve à diminuição do nível de exigência.
Atualmente, a comunidade do fediverso é reduzida e há pouco interesse em gerar spambots ou disseminar notícias falsas na rede. Além disso, se você está familiarizado com o Mastodon, é provável que não se encaixe no perfil típico de usuário do Facebook, sendo menos suscetível a ser influenciado por teorias conspiratórias e menos vulnerável a fake news.
Entretanto, se o fediverso se expandir, também aumentará a possibilidade de surgirem problemas. Defensores do Mastodon destacam a estrutura da rede e o fato de que os bots costumam gerar interações para manipular o feed – algo que eles têm dificuldade em fazer no fediverso. A confiança deles me parece infundada. Twitter e Facebook optaram por implementar ferramentas de inteligência artificial para monitorar suas redes. Se o fediverso continuar crescendo, será necessário utilizar IA para filtrar conteúdo e identificar comportamentos inadequados? Ou a própria natureza descentralizada será suficiente? Apenas o tempo irá dizer.
Atualmente, estou dividido entre as redes corporativas e as redes de propriedade da comunidade. Pretendo continuar compartilhando em ambas e permitir que meu público cresça no fediverso. Apesar das imperfeições, aprecio ler o Mastodon e navegar pelo Pixelfed. Mesmo que o conteúdo seja menos frequente, consiste em assuntos que me interessam ou que não são manipuladores. Embora eu esteja postando no Twitter e no Mastodon no momento, estou dedicando mais tempo à leitura do meu feed no Mastodon.